Sud u Hamburgu otvorio je u četvrtak suđenje o podrijetlu koronavirusa. Naime, jedan znanstvenik optužio je drugog da je sudionik globalne zavjere. Drugi, vodeći njemački virolog, je tužio prvog, stručnjaka za nanotehnologiju, za klevetu.
Tako se, ne prvi put, ali prvi put pred sudom sučeljavaju virolog berlinske Charite klinike Christian Drosten i hamburški fizičar Roland Wiesendanger.
Razlog sukoba je Wiesendangerov intervju za časopis Cicero u veljači, u kojem je ocijenio da koronavirus potječe iz kineskog laboratorija i da ga svijet zataškava, prenosi DPA.
Drosten i drugi virolozi objašnjavaju da je virus stekao sposobnost prelaska sa životinje na čovjeka kroz mutaciju. Wiesendanger ih je optužio da prikrivaju navodnu istinu o laboratorijskom podrijetlu infekcije.
U intervjuu se osvrnuo na otvoreno pismo 27 virologa iz veljače 2020. britanskom zdravstvenom časopisu The Lancet. Autori su odbacili tvrdnju da virus nije prirodnog porijekla kao štetnu teoriju zavjere.
Nakon intervjua s Ciceronom, Drosten je povukao svoje pravne korake, a 14. ožujka hamburški sud naložio je Wiesendangeru da ne ponavlja kontroverznu tvrdnju da virusolog obmanjuje javnost.
Žalio se na to. Wiesendanger se na sudu brani sa sobom i kaže da želi govoriti o “jednom od najvažnijih pitanja za čovječanstvo u posljednjih 100 godina”.
Drosten se prije suđenja nije javno oglasio. Početkom ožujka predstavnik Charite ocijenio je da je “gospodin Wiesendanger iznio mnoge netočne tvrdnje u intervjuu s Ciceronom, kršeći osobna prava profesora Drostena”.
Nakon prošlomjesečnog intervjua, Drosten je na Twitteru upozorio da “Ciceron daje prostora ekstremnoj osobi i izaziva osobne napade na mene sugestivnim pitanjima.”
Kazao je da Wiesendanger iskrivljuje činjenične argumente i ukazao na izvješće stručne skupine Svjetske zdravstvene organizacije, zaključivši da je mogućnost da je virus umjetnog podrijetla “izuzetno nevjerojatna”.
Sporni intervju više nije dostupan na web stranici izdavača. Ciceron navodi da ga je uklonio, te da čeka ishod sudske provjere činjenica, odnosno spora između Drostena i Wiesendangera.
Fenix-magazin/IK/DPA
