Njemački ustavni sud odlučio je u četvrtak što je važnije – zaštita starijih i slabih od zaraze ili pravo zdravstvenih radnika i njegovatelja da sami odluče hoće li se cijepiti? Presuda je da je pravo na život starije, odnosno da se liječnici, medicinske sestre i ostalo osoblje moraju cijepiti.
Odlukom da je država donijela ispravnu odluku uvođenjem obveze, sud sa sjedištem u Karlsruheu odbio je desetke žalbi, uglavnom necijepljenog medicinskog i medicinskog osoblja, odnosno uprave pojedinih ustanova, navodi DPA.
Sud je ocijenio da zaštita tzv. ranjivih skupina ima veću ustavnu težinu od zaštite temeljnih prava zaposlenika u klinikama, liječničkim ordinacijama i domovima za starije i bolesne osobe.
Suci su priznali da je nametanje obveze cijepljenja zadiranje u tjelesni integritet ljudi kojima, ako odbiju cjepivo, ostaje samo promjena posla. No odluka njemačkog parlamenta da prednost da zaštiti ugrožene nije sporna za sud.
Ministar zdravstva Karl Lauterbach pozdravio je presudu i rekao da je obveza države zaštititi ranjive skupine. Zahvalio je svim institucijama koje su provele odluku o obveznom cijepljenju osoblja.
“Puno je pomoglo da se spriječi više smrtnih slučajeva od omikronskog vala”, rekao je Lauterbach.
Ustavni sud je također utvrdio da kasniji tijek pandemije, baš u vrijeme Omikronskog vala, nije značio da se od cijepljenja trebalo odustati. Suci su se pozvali na ocjenu zdravstvenih stručnjaka da je tijek bolesti tijekom omikronskog vala u prosjeku bio blaži, ali da ni ranjive skupine nisu bile manje ugrožene ako se zaraze.
Prema odluci Bundestaga i Bundesrata, zaposlenici u staračkim domovima i klinikama, ali i, primjerice, u liječničkim ordinacijama i klinikama, primalje, maseri i fizioterapeuti morali su do 15. ožujka dokazati da su u potpunosti cijepljeni ili da su preboljeli covid. Novim zaposlenicima dokaz je potreban od 16. ožujka. Iznimka su zaposlenici koji zbog zdravstvenih razloga ne mogu primiti cjepivo.
Fenix-magazin/IK/DPA
