Search
Close this search box.
Search

Zbog lažnog svjedočenja u korist Perkovića udbaš Prates kazneno prijavljen

Na današnjem suđenju Josipu Perkoviću i Zdravku Mustaču zbog ubojstva Stjepana Đurekovića definitivno je potvrđeno da je Krunoslav Prates lagao kada je promijenio iskaz kako bi zaštitio Perkovića, da su Perković i Anto Nobilo utjecali na obranu Pratesa i usmjeravali je (u korist Perkovića) te financirali. U sudskim kuloarima proširila se priča i da je već pokrenut kazneni postupak za lažno svjedočenje protiv Krunoslava Pratesa.Danas je iskazivao drugi Pratesov odvjetnik, Reiner Klaus Stickler, koji je zajedno s Helmutom Rosebrockom branio Pratesa tijekom suđenja za pomaganje u ubojstvu Đurekovića, piše Direktno.hr

Neposredni razlog za prošlotjedno saslušanje odvjetnika Rosebrocka, a i današnje njegovog kolege, jest to što je Prates tijekom svojeg svjedočenja na suđenju Mustaču i Perkoviću, u studenom prošle godine, pokušao opovrgnuti svoje izjave da je Josipu Perkoviću predao ključ garaže u kojoj je ubijen Stjepan Đureković.
Prates je u svojem svjedočenju ustvrdio da je on tijekom suđenja kada mu je suđeno za pomaganje u ubojstvu Stjepana Đurekovića rekao svojem odvjetniku Rosebrocku da je izmislio cijelu priču s ključem kako bi njegova famozni “roman” bio uzbudljiviji, ali i da mu je njegov odvjetnik Rosebrock odgovorio da to više nema smisla spominjati pred sudom jer mu nitko neće vjerovati nakon što je prikrivenim istražiteljima i kasnije u istrazi već dao brojne izjave u kojima je priznao predaju ključa garaže Perkoviću.
Na samom početku svojeg današnjeg svjedočenja odvjetnik Rosebrock je izričito zanijekao da bi mu Prates bilo kada i na bilo koji način dao na znanje da je izmislio davanje ključa garaže Perkoviću čime se još jednom iskaz Krunoslava Pratesa dan u ovom postupku potvrdio kao lažan.

Kako bi se Pratesove tvrdnje provjerile, sud je naložio i pretragu odvjetničkih ureda Rosebrocka i Sticklera radi izuzimanja odvjetničkih spisa koji se odnose na Pratesa. Policija je napravila pretrage i tom prilikom izuzela odvjetničke spise koji se odnose na Pratesa.

Perković i Nobilo usmjeravali i financirali Pratesovu obranu preko Tomislava Mičića

Rosebrock potvrdio je da je tijekom suđenja Pratesu bio u stalnom kontaktu s Josipom Perkovićem i Antom Nobilom s kojima je dogovarao postupke tijekom suđenja Pratesu.

Također, Rosebrock je detaljno opisao da ga je u vezu s Nobilom doveo Tomislav Mičić, umirovljeni pukovnik SIS-a kojeg se u medijima dovodi i u vezu s nekim ubojstvima hrvatskih emigranata u Njemačkoj.

Zanimljivo je kako je prema javno objavljenim podacima Tomislav Mičić u jednom obavještajnom dopisu koji je potpisao Josip Manolić, u to vrijeme ravnatelj UZUP-a, označen kao ‘Perkovićevo zujalo’, jer je prema Manolićevoj zabilješci igrao ulogu između Perkovićeva odvjetnika Ante Nobila u Zagrebu i Helmuta Rosenbrocka, odvjetnika Krunoslava Pratesa u Münchenu.

Na iznenađenje mnogih u sudnici, Rosebrock je izjavio i da su mu Perković i Nobilo, preko Tomislava Mičića, u više navrata isplatili ukupno 23 tisuće eura.

Rosebrock je pokušao ta plaćanja prikazati kao naknadu putnih troškova za putovanja u Zagreb na sastanke s Perkovićem i Nobilom. Ipak, Rosebrock nije ponudio uvjerljiv odgovor na postavljena mu pitanja o očiglednom nerazmjeru između isplaćenog iznosa i stvarnih troškova za ukupno tri putovanja u Zagreb.

Izvor:Direktno.hr

Povezano

Bespilotna letjelica (ILUSTRACIJA) / Foto: Anadolu
IZVEDEN NAJVEĆI RUSKI NAPAD DRONOVIMA: Rusija je tijekom noći na utorak sa čak 188 dronova napala Ukrajinu
I DJED BOŽIĆNJAK ZABRINUT: Rovaniemi bi trebao biti bijel, a nije!
Tornjevi pariške katedrale Notre-Dame / Foto: Fenix (M. Dokoza)
SVE SPREMNO ZA VELIKI DAN: Katedrala Notre Dame, koja je simbol kršćanstva u Francuskoj, ponovno otvara svoja vrata 7. prosinca  
uskok
VELIKA AKCIJA USKOKA I POLICIJE: Uhićeni članovi zločinačkog udruženja u pet hrvatskih županija
ŽESTOKA TUČNJAVA U DORTMUNDSKOJ DISKOTECI: 19-godišnjak teško ozlijeđen nakon pada s visine od oko 8 metara
nevrijeme Zagreb
NAKON JAKOG NEVREMENA: Stanovnici okruga Kassel traže odštetu od 747.000 eura