Može li dobavljač električne energije povećati cijenu unatoč jamstvu, odnosno odredbi njemačke vlade prema kojoj se cijene ne smiju povećavati? Odgovor je ne!
Presudom u slučaju dobavljača električne energije ExtraEnergie je to potvrdio i Zemaljski sud u Düsseldorfu. Sud je naredio ExtraEnergieu da poštuje svoja jamstva cijena putem privremene zabrane povećanja cijena.
No, postoji još jedan primjer koji se tiče dobavljača električne energije E.Vita iz Stuttgarta. Riječ je o tarifi E.Vita, klasičnoj zelenoj struji, čija je radna cijena oko 42 centa po kilovatsatu (KWh). Ovdje ne navodimo točnu cijenu kako bismo zaštitili kupca. Dokument je primljen na stranici dobavljača električne energije za pomoć potrošačima, dostupan je “WirtschaftsWoche”. Ugovor bi trebao trajati najmanje 24 mjeseca. I onda, vrlo važno, navodi se da do 2024. godine vrijedi “jamstvo cijene energije”. Moto pružatelja energetskih usluga: “Energija koja drži riječ.”
U svakom slučaju kupac je sredinom kolovoza dobio pismo od E.Vite.
– Ove godine dogodilo se puno neočekivanih stvari na energetskom tržištu. Rat u Ukrajini, neuspjeh u opskrbi ruskim plinom, francuske nuklearne elektrane, nastavak proizvodnje iz plinskih elektrana. Sve to dovodi do značajnog rasta cijena energije, a time i viših troškova nabave električne energije . Ova povećanja cijena predstavljaju ozbiljnu promjenu u osnovi poslovanja prema Zakonu 313, pstavak 1 Njemačkog građanskog zakonika (Bürgerliches Gesetzbuch, BGB). Od početka listopada do kraja godine navodimo radnu cijenu za proizvod E.Vita, Klasična zelena električna energija: Bruto cijena sa 37,78 centi po kilovatsatu na 46,70 centi po kilovatsatu, neto sa 31,7470 centi na 39,2469 centi. To je povećanje od oko više od 23 posto. Lijepi pozdrav, pisalo je u pismu.
Time E.Vita postaje još jedan ponuđač koji krši jamstvo cijene.
. Povećanja cijena u jamstvenom roku su nedopustiva. Centar za savjetovanje potrošača Sjeverne Rajne-Vestfalije podnio je zahtjev Zemaljskom sudu. Prema zastupnicima potrošača, ExtraEnergie kao i E.Vita se se također pozivao na Zakon 313 Njemačkog građanskog zakonika (BGB) i na “poremećaj temelja poslovanja”. U ugovorima s takozvanim ograničenim jamstvom cijene, prema tvrdnjama zaštitnika potrošača, kao razlozi za promjenu cijene unatoč jamstvu navedeni su povećani porezi, carine ili prirezi, ali ne i povećanje troškova nabave. Slična je situacija i s E.Vita.
– Skok cijene zbog neuspjeha u opskrbi iz Rusije i zbog nuklearnih elektrana u Francuskoj, sve pridonosi cijenama, kaže Holger Schneidewindt iz potrošačkog centra Sjeverne Rajne-Vestfalije pozivajući se na E. Vita.
No, to ne mijenja činjenicu da se radi o cijenama nabave. I oni su dio poduzetničkog rizika. Stoga se tvrtke ne mogu pozvati na zakon 313.
Sa stajališta zaštitnika potrošača, najavljena poskupljenja treba gledati kao da ih nije ni bilo.
– Cijene ostaju onakve kakve su i ranije dogovorene. Smatramo da su ova pisma obmanjujuća jer tvrtke kažu: Imamo pravo korigirati cijene. Zapravo, oni to uopće nemaju, kaže Schneidewindt.
ud je to očito tako vidio, inače bi iz Schneidewindtovog kuta otvorio “Pandorinu kutiju”. Unatoč tome, zaštitnici potrošača preporučuju pogođenim kupcima da očitaju očitanja svojih brojila.
Fenix-magazin/MD
