Bi li Njemačkoj bilo bolje bez vladavine danas 70-godišnje Angele Merkel? Ugledni poslovni časopis “The Economist” donio je poraznu ocjenu.
Otvaranje granica, postupno ukidanje nuklearne energije, spašavanje eura, korona lockdown – popis pogrešnih odluka je dugačak i svaki put čini malo slabijom Europsku uniju, pišu stručnjaci u “Economistu” u svojoj kolumni.
Kaže se da je kancelarsko mjesto Merkel sa “16 godina muljanja bez reformi” učinilo Njemačku “još jednom ekonomskim bolesnikom Europe”.
Nedostatkom ulaganja u javni sektor kancelarka Merkel je Njemačku dovela u tri opasne ovisnosti. Bez izvoza u Kinu, Savezna Republika Njemačka teško može rasti. Bez SAD-a ne bi se mogla obraniti. I treće, ovise o ruskom plinu kako bi održali vlastitu industriju.
Nisu bili spremni za ruski agresorski rat protiv Ukrajine, a Merkel se trebala nakon invazije na Krim 2014. distancirati od Vladimira Putina (72).
Migracijska politika Angele Merkel 2015. bila je “ljudski hvalevrijedna”, ali je dovela do jačanja ekstremne desnice u Njemačkoj i drugdje.
The Economist donosi kritički zaključak o Angeli Merkel
Zamjera se i da je kancelarska Merkel “iz puke pogodnosti” zaštitila mađarskog premijera Viktora Orbana (61) od kritika, što je dodatno ubrzalo podjelu Europe i raspad demokratske kulture.
“Merkeling”, odnosno preživljavanje kriza kroz višemjesečnu neaktivnost, sada je postala uobičajena riječ izvan Njemačke, navodi “Economist”.
“Gospođa Merkel vodila je Njemačku kao u neki iluzorni svijet i stavila je u dugi geopolitički i ekonomski drijemež iz kojeg se tek treba probuditi”, kažu stručnjaci.
Fenix-magazin/DP/MMD
