Ramona B. (53) iz Dresdena optužena je da je ubila supruga Petera B. (†76) kako bi došla do njegovog nasljedstva, no oporuka pokazuje da nije jedina nasljednica i da bi dobila samo zakonski obvezni dio. Sudski vještak potvrdio je autentičnost testamenta, a novčani prijenosi i upravljanje nekretninama dodatno kompliciraju kazneni postupak.
Proces protiv navodne “udovice ubojice”: Kontroverzne informacije u testamentu ubijenog odvjetnika
Proces na Zemaljskom sudu u Dresdenu protiv Ramone B. (53), poznate kao navodne “udovice ubojice”, nastavlja se. Optužnica tvrdi da je Ramona ubila svog supruga, odvjetnika Petera B. (†76), kako bi došla do njegovog nasljedstva koje se broji u milijunima.
Policija je tijekom istrage u njegovom odvjetničkom uredu pronašla testament, odnosno oporuku, čiju je autentičnost nedavno potvrdio vještak. Sadržaj testamenta izaziva veliku pozornost.
Ramona B. u sudnici uporno tvrdi da je nevina i ističe pravo na nasljedstvo. Peter B. je preminuo u rujnu 2024. godine tijekom trčanja. Prema optužnici, Ramona ga je udarila Mercedesom GLK. Suoptuženi domar Claus T. (76) navodno joj je osigurao vozilo za izvršenje zločina. Motiv: pohlepa. Peter se, prema tvrdnjama tužitelja, želio razvesti, a luksuzni život Ramone, koji je uključivao udjele u avionu, kreditne kartice i Porsche kao vjenčani dar, bio bi ugrožen.
Ramona odbacuje i optužbu i motiv. Navodi da je brak bio skladan i da nikada nije bilo govora o razvodu.
Neovisno o kaznenom postupku, nasljedni sud je naložio provjeru testamenta u okviru postupka izdavanja.
Testament potvrđen kao autentičan
Vještak je potvrdio da je testament pronađen u kancelariji pokojnog Petera “s vrlo velikom vjerojatnošću” – gotovo 99% autentičan. Informaciju je na sudu prenio odvjetnik Peterovih bližnjih.
Zanimljivo je da prema testamentu Ramona nije jedina nasljednica. Dobila bi samo iznos koji pokriva zakonski “obvezni dio”, što, kako tvrdi odvjetnik, praktički znači odricanje od nasljedstva i potvrđuje da je brak bio pri kraju.
Ako bi Ramona bila osuđena za ubojstvo, pravno bi se smatrala “nečasnom nasljednicom”. No, ova nova činjenica svakako je zanimljiva sudu pri donošenju presude.
Priča Hrvata koji je doselio u Frankfurt: Nedjelje bi s budućom punicom bile pravi pakao
Novčani skandali u postupku
Novac je stalno u središtu procesa. Ramona je jednom svom odvjetniku dala punomoć za račun, unatoč blokadi istog. Odvjetnik je prebacio 117.000 eura na svoj račun, a tužitelj sada ispituje moguće kazneno djelo.
Ramona posjeduje i nekretnine. Navodno je tražila od stanara da uplate najamninu na drugi račun. Kako su takva “poslovna pisma” slana iz zatvora bez kontrole pošte i znanja pravosudnih tijela, ostaje nejasno.
Fenix-magazin/MD
