Na parkiralištima trgovačkih centara često vlada gužva. Jedan izlazi s parkirnog mjesta, drugi vozi ravno – i sudar se dogodi u sekundi. Sudski spor iz Schleswig-Holsteina pokazuje: pitanje krivnje ovisi o više čimbenika, a ne samo o smjeru kretanja.
Na parkiralištu koje nema jasno definirane kolnike (ceste), vozači koji se kreću prolazima ne mogu se pouzdati u to da njihov tok prometa neće biti ometan – primjerice, vozilima koja se kreću unatrag. Moraju uvijek računati na neubičajene pokrete vozila, prilagoditi brzinu i biti spremni na kočenje. Vrijedi pravilo uzajamne obzirnosti.
Slučaj s parkirališta: Sudar pri 20 km/h
U konkretnom slučaju, vozač se kretao prolazom parkirališta brzinom od oko 20 km/h. U tom je trenutku žena vozilom izlazila unatrag s parkirnog mjesta te je došlo do sudara. Vozač je zahtijevao punu odštetu, tvrdeći da osoba koja vozi unatrag ima povećanu obvezu opreza. Ona je pak uzvratila da je on vozio prebrzo.
Presuda: Obojica krivi po 50 %
Viši zemaljski sud u Schleswigu odlučio je: specijalno pravilo o vožnji unatrag iz Zakona o cestovnom prometu (StVO) ne primjenjuje se izravno na parkiralištima jer tamo nema tipičnog “tekućeg” prometa kao na cesti.
BLOKIRALI STE PARKING U NJEMAČKOJ STOLICAMA I KUTIJAMA: Evo što vas čeka ako vas prijave
Obrazloženje suda:
· Vozač koji ide ravno: Morao je voziti sporije. Tko se kreće prolazima na parkiralištu, mora u svakom trenutku moći stati ako netko krene izlaziti s mjesta. Brzina od 20 km/h ocijenjena je kao prevelika za te uvjete.
· Vozač koji ide unatrag: I dalje mora postupati s najvećim oprezom.
Budući da su oba vozača podbacila u obvezi uzajamne obzirnosti, sud je presudio da svaki od njih mora snositi 50 % nastale štete. (Broj spisa: 7 U 87/25).
Fenix-magazin/IK
