Öko-Test, njemačka organizacija koja se bavi istraživanjem kvalitete proizvoda, provjerila je 50 krema za suhu kožu i otkrila kako su mnoge jeftine kreme izvrsne, a kako neki brendirani proizvodi sadrže niz štetnih tvari.
Sastojci mineralnih ulja koji potencijalno mogu biti kancerogeni, upitne mirisne komponente koje imaju jak alergenski učinak, akumuliraju se u ljudskom masnom tkivu i mogu utjecati na hormonski sustav te parafini koji se ne uklapaju u ravnotežu kože kao prirodne masnoće. Ovi sastojci ne zvuče dobro baš kao da ih treba namazati na kožu, a kamoli na suhu kožu. No, laboratorij Öko-Test ih je sve pronašao u kremi protiv bora Mouson iz Garniera (cca. 1,63 eura za 50 ml). Toj je kremi dao ocjenu “nedovoljno”!
Ocjenom “nedovoljno” ocijenjena je i krema Neutrogena Hydro Boost Aqua Intensive Care od Johnson & Johnson (cca. 12,95 eura za 50 ml). Osim silikona i PEG/PEG derivata, koji kožu mogu učiniti propusnijom za strane tvari, na popisu njihovih sastojaka nalazi se i konzervans klorfenezin. Može izazvati iritaciju kože.
Jeftine marke među vrhunskim kremama
Ali ima i dobrih vijesti: 18 krema na testu bilo je “dobro” ili čak “vrlo dobro”. Ocjene pokazuju da vam nije potrebno puno za pravilnu njegu suhe kože – kada je riječ o sastojcima, manje je često više.
To se također odnosi i na cijenu, jer mnogi od vrhunskih proizvoda dolaze od jeftinih privatnih robnih marki iz drogerija, supermarketa ili diskonta. Tu spadaju, primjerice, Lacura Aqua Complete Moisturizing Day Cream iz Aldija ili Balea Rich Day Cream iz dm-a (svaka cca 1,95 eura za 50 ml).
Ako ovo piše na kremi, ne kupujte
Postoji jedan marketinški trik koji je trn u oku Öko-Testu. Naime, Öko-Test je ustanovio kako svatko tko svoju kremu opiše kao “klimatski neutralnu” ili “klimatski pozitivnu”, a da ne ulazi u detalje o razlozima za to, nema dobre kvalitetne sastojke. Takve kreme ne bi trebalo kupovati, napominje Öko-Test.
Detalje testa o kremama za lice možete pronaći OVDJE
Fenix-magazin/MD
