Saborska zastupnica Marijana Petir ocijenila je da je izricanje opomene pred otkaz profesoru Borisu Havelu zbog satirične objave na privatnom profilu – objavljene izvan radnog vremena – pogrešno i duboko zabrinjavajuće. Upozorila je kako takva odluka otvara ozbiljna pitanja o granicama institucionalnih ovlasti i slobodi izražavanja.
Petir ističe da je pritom nužno sagledati i ljudsku dimenziju slučaja. Riječ je, naglašava, o profesoru koji godinama profesionalno radi i predaje, a koji se sada suočava sa sankcijom ne zbog stručnog propusta ili povrede radnih obveza, već zbog javno iznesenog političkog stava izvan nastavnog procesa.
Posebno problematičnim smatra dojam dvostrukih kriterija na Fakultetu političkih znanosti. Dok se u slučaju prof. Havela poseže za najtežim stegovnim mjerama, javni istupi pojedinih drugih profesora s istog fakulteta – uključujući i one koji su, prema njezinim riječima, dovodili u pitanje same temelje hrvatske državnosti – nisu imali nikakve institucionalne posljedice.
Zbog toga, smatra Petir, legitimno je postaviti pitanje sankcionira li se u ovom slučaju konkretno ponašanje profesora Havela ili se, pak, kažnjava njegov politički i vrijednosno nepoželjan stav u dijelu akademskog i aktivističkog okruženja.
Ako akademska zajednica počne kažnjavati mišljenje umjesto stvarne profesionalne povrede, upozorava Petir, tada se više ne radi samo o jednom profesoru, već o ozbiljnom narušavanju akademske slobode, što bi dugoročno moglo imati pogubne posljedice za društvo u cjelini.
Fenix-magazin/MMD
