Odluka Velikog vijeća Europskog suda za ljudska prava u predmetu Kovačević protiv Bosne i Hercegovine izazvala je snažne političke reakcije u regiji.
Zbirne reakcije na drugostupanjsku presudu Europskog suda za ljudska prava u slučaju Kovačević vs BiH:
Ministar vanjskih i europskih poslova Gordan Grlić Radman pozdravio je odluku Velikog vijeća kojom je poništena presuda u predmetu Kovačević vs BiH.
Narušavanje postojećeg ustavnog poretka BiH ne pridonosi njenom boljitku, već naprotiv, donosi nestabilnost i političke napetosti.
Vlada RH će se nastaviti snažno zalagati za ravnopravnost Hrvata kao konstitutivnog naroda, uz poštovanje temeljnih prava svih građana BiH.
Dragan Čović, predsjednik HDZ BiH: Razlikujemo se od onih koji su tužili BiH na ESLJP, pa su ovih dana dobili poruku. Čestitke radu Monike Mijić, Bunoze i svih onih koji su se organizirali kako bi zaštitili interese BiH od grubog nasrtaja transformiranja Daytonskog sporazuma, odnosno njenog Ankesa 4 u traženju nekog građanskog koncepta.
Elmedin Konaković (NiP), ministar vanjskih poslova BiH: Priča o građanskoj BiH je pitka, mnogo nas živi za građansku BiH i na tome se dobivaju glasovi. Onima koji su pokrenuli cijeli postupak pred Europskim sudom (minderaši i uhljebaši -kako ih je nazvao) prioritet je zadržavanje ili povratak u fotelje po svaku cijenu koristeći narative koji kod ljudi probude emocije, ali državi i institucijama BiH nanose štetu na svakom koraku. „Kad sve propadne kriva im je Trojka, a preskočili su sve institucije u BiH, pa ESLJP to navede kao propust.“
Stranka demokratske akcije (SDA): optužila stranke Trojke za “podaništvo HDZ-u BiH i zvaničnom Zagrebu”, a donesena presuda je direktna posljedica. Kadrovi Trojke u Vijeću ministara BiH omogućili da se BiH po prvi put žali na presudu kojom je utvrđena diskriminacija njenih građana, i to – kako ističu – putem nelegalnog agenta. Umjesto borbe za građansko uređenje BiH, za koje su se deklarativno zalagali, Trojka je građanima servirala novu izdaju.
SDP-a BiH, Narod i Pravda i Naša stranka: sve ranije presude Europskog suda za ljudska prava ostaju na snazi i one nesumnjivo potvrđuju da diskriminacija postoji. Tvrdnje kako se u slučaju „Kovačević“ radi o „političkoj presudi“ te se dovodi u pitanje nepristranost suda mogu samo štetiti Bosni i Hercegovini. Navodi kako su stranke „Trojke“ na bilo koji način doprinijele odbijanju zahtjeva Kovačevića vide kao maliciozne i populističke. Žalbu Kovačevića DF je primarno koristila u političke i predizborne svrhe čim je na kraju nanijela nemjerljivu štetu građanima ove zemlje koji se bore dokazati da diskriminacija postoji.
Semir Efendić (Stranka za BiH): Presuda je po želji HDZ BiH, Hrvatske i vjerujem, lobiranjem Plenkovića je oborena. To je bila velika šansa za demokraciju u BiH koja je mogla riješiti diskriminaciju.
Miloš Bukejlović, ministar pravosuđa RS: Presuda izuzetno važna za cjelokupni ustavni i politički poredak u BiH. Vijeće Suda prepoznalo da je ustavna struktura u BiH zasnovana na ravnopravnosti konstitutivnih naroda i da bilo kakvo nametanje rješenja koje tu strukturu dovodi u pitanje nije u skladu s Europskom konvencijom o ljudskim pravima. Sud je jasno postavio granice između političkih zahtjeva i zaštite prava koja su zagarantirana Konvencijom te nije podržao politički aktivizam prerušen u žalbu na presudu.
Fenix-magazin/MD
