Search
Close this search box.
Search
Petrinja/ Foto: Fenix (K. Vraneša)

REAGIRANJE GRADONAČELNICE PETRINJE: Objavljene su netočne informacije o poslovnoj suradnji

Gradonačelnica Petrinje Magdalena Komes uputila je redakciji portala Fenix-magazin.de zahtjev za ispravkom zbog teksta kojeg smo objavili pod naslovom “PROMOCIJA GRADA: Petrinja potrošila 360.000 kn na “peglanje” imidža”. Tekst smo preuzeli s agencije Hina, a izvorni autor teksta je Večernji list.

 

U nastavku objavljujemo u cijelosti reagiranje gradonačelnice Petrinje:

Dana 19. svibnja 2022. godine objavili ste članak pod naslovom „PROMOCIJA GRADA: Petrinja potrošila 360.000 kn na “peglanje” imidža“ i uvodom „Petrinja je potrošila 360.000 kn na “peglanje” imidža, piše u četvrtak Večernji list, navodeći da je riječ o novcu koji je u manje od godinu dana, otkako je na vlasti Magdalena Komes (HDZ), uplaćen tvrtki Multimedija direkcija”, (poveznica: https://fenix-magazin.de/promocija-grada-petrinja-potrosila-360-000-kn-na-peglanje-imidza/), u kojem ste iznijeli netočne informacije o ugovoru Grada Petrinje s tvrtkom Multimedija direkcija d.o.o., kao i netočne informacije o savjetnicima gradonačelnice Grada Petrinje:

Sukladno odredbama Zakona o medijima, tražim da ispravak objavite bez promjena i dopuna, na istovrijedan način na koji su bile objavljene informacije na koje se ispravak odnosi te na istom ili istovrijednom mjestu, a kako se navodi:

„Dana 19. svibnja 2022. godine, na internetskim stranicama fenix-magazin.de objavljen je članak pod naslovom „PROMOCIJA GRADA: Petrinja potrošila 360.000 kn na “peglanje” imidža“ i uvodom „Petrinja je potrošila 360.000 kn na “peglanje” imidža, piše u četvrtak Večernji list, navodeći da je riječ o novcu koji je u manje od godinu dana, otkako je na vlasti Magdalena Komes (HDZ), uplaćen tvrtki Multimedija direkcija”.

Članak sadrži niz neistinitih informacija o ugovoru Grada Petrinje s tvrtkom Multimedija direkcija d.o.o., kao i netočne informacije o savjetnicima gradonačelnice Grada Petrinje:

– Nije točan navod u naslovu kako je Grad Petrinja Multimedija direkciji d.o.o., u manje od godinu dana, isplatio 360.000,00 kn. Radilo o višestruko manjem iznosu od 165.375,00 kn. Stoga je netočna i tvrdnja navedena u sadržaju članka, da je istoj tvrtki, od 31. srpnja do kraja 2021. godine, isplaćeno 202.125,00 kn. U razdoblju poslovne suradnje, od srpnja 2021. do veljače 2022. godine, tvrtka Multimedija direkcija d.o.o. primila je od Grada Petrinje ukupan iznos od 165.375,00 kn, s uključenim PDV-om;

– Nije točan navod kako je Grad Petrinja tvrtki Multimedija direkcija d.o.o. isplatila dodatnih 18.750,00 kn u siječnju 2022. godine, takva isplata nije izvršena;

– Nije točan navod kako je tvrtka Multimedija direkcija d.o.o. ugovor s Gradom Petrinjom dobila bez provedene javne nabave, s obzirom da je poslovni odnos zasnovan u srpnju 2021. godine, upravo temeljem rezultata postupka javne nabave, koji je proveden u srpnju 2021. godine i nakon čega je sklopljen ugovor o poslovnoj suradnji;

– Nije točan navod kako je Grad Petrinja tvrtki Multimedija direkcija d.o.o. isplatio iznos od 37.500,00 kn, za nastup grupe Colonia, na proslavi Dana grada, Lovrenčevo, u kolovozu 2021. godine. Navedeni iznos nije isplaćen tvrtci Multimedija direkcija d.o.o.. Naknada za nastup isplaćena je društvu Multimedijalna komunikacija d.o.o., koja nije povezana s tvrtkom Multimedija direkcija d.o.o.;

– Nije točan navod kako su imenovanim savjetnicima gradonačelnice Grada Petrinje, Magdalene Komes, isplaćene naknade, suprotno navodima u članku, savjetnici gradonačelnice rade volonterski. U članku navedena isplaćena naknada za savjetnika, odnosi se na naknadu koja je isplaćena savjetniku prethodnog gradonačelnika, a radi se o iznosu od 53.882,01 kn, kao zaostalo potraživanje na naknadu sukladno imenovanju od strane bivšeg gradonačelnika Darinka Dumbovića, u njegovu mandatu. Radi se o njegovu savjetniku za branitelje, Darku Dumboviću, a naknada se odnosi na razdoblje od rujna 2020. do svibnja 2021. godine, odnosno za 9 mjeseci. Grad Petrinja je navedenu naknadu morao isplatiti, kao jedan od dugova ostavljen iza prethodnog gradonačelnika;

– Autor prenesenog članka s HINA-e (izvorno Večernji list), Danijel Prerad kako se navodi, dovodi u zabludu čitatelje navodom kako je kontaktirao gradsku upravu. Naime upit je doista poslan elektronskom poštom dana 18. svibnja 2022. godine u 11:20 sati, s većim brojem pitanja, informacije radi tekst pitanja je veličine 4.400 znakova, bez roka za odgovor, da bi istog dana članak vezan uz pitanja bio objavljen kako u online izdanju na internetskim stranicama tako i u večernjem izdanju tiskanog Večernjeg lista. Dakle, navod o poslanom pitanju iznesen je kako bi doveo u zabludu čitatelje kako se pokušalo dobiti odgovore, koje bi u najkraćem mogućem roku bili i dostavljeni čime bi se raspolagalo točnim informacijama kako je u ovom ispravku i navedeno.

Radi se o evidentnom kršenju kodeksa časti hrvatskih novinara i pozitivne novinarske prakse. Osim Grada Petrinje za točne informacije autor je mogao kontaktirati i tvrtku Multimedija direkcija d.o.o., što također nije napravio, navodi se u reagiranju gradonačelnice Petrinje Magdalene Komes.

Fenix-magazin/SČ

Povezano

Nestala djevojčica Danka Ilić / Foto: Hina
POLICIJA ISPITUJE SUSJEDE: Treći dan potrage za nestalom djevojčicom
HABIJAN: Osigurati svim radnicima izlazak na izbore, a onima koji rade povećanu plaću
PLENKOVIĆ PREDSTAVIO HDZ-ov IZBORNI PROGRAM: Dao obećanje zaposlenicima, umirovljenicima, mladim obiteljima
MILANOVIĆ PORUČIO: Plenković je zaštitnik korupcije u Hrvatskoj
HTZ: Snažan interes Francuza za Hrvatsku potaknuo uvođenje sedam novih zrakoplovnih linija
HRVATSKA: Policijski automobil naletio na dijete na romobilu