Gotovo pola milijuna eura na štednim računima, a ipak primate socijalne naknade od centra za zapošljavanje? Zašto je sud presudio da se socijalna naknada građanski doplatak – Bürgergeld ne može smanjiti.
Za mnoge Nijemce, gotovo pola milijuna eura predstavlja financijsku sigurnost, slobodu i mir. Za jednu obitelj iz Brandenburga, međutim, to je značilo: pismo Centra za zapošljavanje. Agencija je jednog dana saznala upravo za taj iznos, pišu njemački mediji.
Banka je prijavila stanja na nekoliko štednih računa, otvorenih na ime primatelja građanskog doplatka i njegove djece. Za Centar za zapošljavanje slučaj je bio jasan: Svatko tko ima takvu imovinu nije u potrebi. Naknade su obustavljene, a već isplaćeni novac je vraćen – ukupno više od 12.000 eura.
No, obitelj se žalila. Njihov argument: Novac je doista bio na njihovo ime, ali im nije pripadao, jer nikada nisu imali pristup njemu.
Presuda: Zašto se 450.000 eura ne računa kao “imovina”?
Socijalni sud Berlin-Brandenburg presudio je u korist obitelji. Razlog: Nije važno tko je naveden na štednom računu, već tko zapravo ima pristup novcu.
Otac obitelji, odnosno djed, otvorio je štedne knjižice za svoje unuke i odraslog sina, ali ih je uvijek držao u vlastitom vlasništvu. Ni sin ni unuci nikada nisu imali knjžice u svom posjedu, niti su znali točno stanje ili imali ovlasti podići novac. Također nisu imali kartice, pristup internetu ili pravo na raskid računa.
Upravo tu dolazi do izražaja argument suda: Prema socijalnom pravu, imovina se računa kao takva samo ako je ostvariva, što znači da se može koristiti posebno za osiguranje egzistencije. Odlučujući faktor, naveo je sud, jest može li se imovina zapravo koristiti za pokrivanje životnih troškova.
To ovdje nije bio slučaj. U presudi se doslovno navodi da tužitelji “nikada nisu posjedovali ni jednu od tri štedne knjižice”. Stoga im novac zapravo nije bio dostupan. Čisto teorijski zahtjev nije dovoljan. Suci su poništili naloge o opozivu i povratu. Centar za zapošljavanje nije dobio novac natrag, pišu njemački mediji.
Zašto je posjedovanje štedne knjižice ključno?
Pravno, odlučujući faktor je da se štedna knjižica smatra instrumentom na donositelja: Banka isplaćuje novac samo osobi koja predoči fizičku knjižicu. Posjedovanje je važnije od registracije. Ili, kako je sud rekao: “Svatko tko otvori štednu knjižicu na ime bliskog rođaka, a da se ne odrekne posjeda, redovito izražava svoju namjeru da zadrži kontrolu nad sredstvima do svoje smrti.”
Ovo stajalište je u skladu s ustaljenom sudskom praksom suda. Samo “prividno” vlasništvo nad računom nije dovoljno.
Nema obveze tužiti vlastitu obitelj
Suci su također odbacili argument centra za zapošljavanje da je muškarac mogao napraviti punomoć ili tužiti oca za štedne račune. Takav korak je stran zakonu o socijalnoj skrbi. Građanski dohodak je “današnje pravo” namijenjeno pružanju sigurnosti u trenutnim hitnim slučajevima – a ne prisiljavanju ljudi da tuže svoje roditelje ili bake i djedove.
Optužba za grubu nepažnju također je odbijena. Suci nisu pronašli dokaze da je obitelj namjerno prikrila imovinu ili prijevarom stekla pogodnosti.
Fenix-magazin/SČ
