Portal Dnevno osuđeno zbog iznošenja neistina
U nizu od čak sedam sporova koje je pokrenuo i vodi protiv portala Dnevno i 7 Dnevno, od kojih je jedna sudska rasprava okončana jučer na sudu u Sesvetama, a zbog otvorenog pisma kojeg je Dnevno potpisalo imenom Ante Jeličića iz Stuttgarta koji je na sudu u Stuttgartu priznao da on nije pisao to pismo niti ga je poslao na Dnevno već ga je “izmislio i za njegovu objavu odgovornost preuzeo Ivica Borzić iz Dnevnog”, novinar Stipe Puđa dobio je još jednu presudu.
Nakon što su u prljavoj kampanji, koja se protiv njega vodili i još uvijek vodi kroz Dnevno, više puta osuđivani Mijo Marić iz Berlina i Zoran Paškov iz Frankfurta, a kojima je sud zabranio iznošenje neistina o Stipe Puđi, sada je i Općinski građanski sud u Zagrebu presudio je u korist novinara Stipe Puđe iz Frankfurta u sporu protiv portala Dnevno, a zbog objave teksta pod nazivom “Skandal tijekom dijeljenja tjednika 7Dnevno. Urednik Večernjeg lista fizički napao urednika hrvatskog portala u dijaspori”.
Iskazi svjedoka – nelogični
U obrazloženju presude iz Zagreba stoji kako Portal 7Dnevno mora platiti Puđi naknadu od 20 tisuća kuna sa svim pripadajućim kamatama te objaviti u cjelosti i bez komentara donesenu presudu u svojoj tiskovini i na portalu kada ona bude pravomoćna.
Sud nije prihvatio iskaze Paškovljevih svjedoka (Nives Milardović, Filipa Šundova,Miljenka Prskala…) kao ni iskaz samog Paškova ocjenivši njihove iskaze „nelogičnim i neuvjerljivim“ te „suprotnim ostalim izjavama svjedoka“.Sud također nije prihvatio ni iskaz Mije Marića, koji nije bio nazočan događaju a koji je priznao da je u lošim odnosima sa tužiteljem zbog njegova pisanja o Marićevoj isplati 20.000 eura honorara sa računa Hrvatskog svjetskog kongresa Njemačke na njegov privatni račun i privatni račun njegove supruge.
Slučaj Berlin i Frankfurt
Kako stoji u presudi, u parničkom postupku Općinski sud nije utvrdio da bi bile točne informacije koje su objavljene o tužitelju u tjedniku 7Dnevno, tj. da je tužitelj fizički napao Zorana Paškova, da mu je nanio teške tjelesne ozljede, da mu je razbijen fotoaparat kao i da je isti prevezen u Klinički bolnički centar u Frankfurtu.
Nije utvrđeno da bi iznesene informacije bile utemeljene na točnim činjenicama za koje bi autor imao osnovni razlog povjerovati da su točne.Nadalje, nije utvrđeno niti da je autor članka Danijel Ivanković poduzeo sve potrebne mjere za provjeru njihove točnosti niti da je prije objave kontaktirao tužitelja a niti druge svjedoke tog događaja.Općinski sud u Zagrebu tako je presudio jednako kao što su u istom slučaju Paškov već ranije presudili sudovi u Berlinu (dva puta) i Frankfurtu (tri puta).
Više u tiskanom izdanju Fenixa
Fenix/Zvonko Bosnić
POVEZANI TEKSTOVI
Zemaljski sud u Frankfurtu presudio u korist Puđe po svim točkama optužnice
U Berlinu presuda protiv Mije Marića, u Frankfurtu Zoran Pašov povukao žalbu i plaća sve troškove
Sud u Frankfurtu zabranio Paškovu iznošenje neistina o Stipi Puđi
Ured Angele Merkel demantirao da je Mijo Marić kancelarkin savjetnik
Odgovor Stipe Puđe: Zoran Paškov i Mijo Marić u osvetničkoj akciji blaćenja
Miljenko Prskalo, Dario Kozjak i Zoran Paškov inscenirali skandal na Danu državnosti u Frankfurtu
Dr. Veselko Jovanović: Ograđujem se od istupa Marića i Kostića
