Nakon što je Visoki prekršajni sud potvrdio da je jedan lokalni pjevač, izvodeći Thompsonovu pjesmu s usklikom Za dom spremni, počinio prekršaj, pučka pravobraniteljica je istaknula da je ovo prvi put da se viši sud oglasio o pjesmi Čavoglave Marka Perkovića Thompsona, javlja HINA.
Visoki prekršajni sud objavio je u srijedu presudu kojom je potvrdio da je makarski pjevač Mario Roso, 2015. godine na proslavi Dana zahvalnosti, počinio prekršaj uzvikom “Za dom spremni”.
Sud je potvrdio odluku nižeg suda, koji je ocijenio da je izvođenjem pozdrava “Za dom” i “Za dom spremni” (ZDS) u sklopu pjesme “Bojna Čavoglave” prekršen Zakon o prekršajima o protiv javnog reda i mira, točnije članak 5. toga zakona.
Presuda Visokog prekršajnog suda objavljena je na portalu Sudska praksa, dva mjeseca nakon što je donesena i deset dana nakon što je i sam autor “Bojne Čavoglave”, pjevač Marko Perković Thompson u istom obliku i s pozdravom ZDS izveo pjesmu na splitskoj rivi.
“Ovo nije prva presuda Visokog prekršajnog suda vezana za sporni pozdrav „Za dom spremni“, ali je prvi put da se radilo o presudi višeg sudskog tijela o uzvikivanju spornog pozdrava u sklopu pjesme “Bojna Čavoglave”, kazali su Hini iz Ureda pučke pravobraniteljice Lore Vidović.
O samom spornom pozdravu Visoki prekršajni sud se, navode, ranije oglasio već četiri puta, i to svaki put u različitim sudskim vijećima.
Svaki je put potvrdila osuđujuće prvostupanjske presude zbog uzvikivanja spornog pozdrava u drugim slučajevima, a u obrazloženjima tih presuda svaki je put izričito navela da se radi o protupravnom pozdravu.
“Visoki prekršajni sud u njima je jasno istaknuo kako pozdrav “Za dom spremni” simbolizira mržnju prema ljudima drugačije vjerske i etničke pripadnosti, manifestaciju rasističke ideologije te podcjenjivanje žrtava zločina protiv čovječnosti, što je potvrdio i Ustavni sud, no njihove stavove i poruke su, čini se, mnogi prečuli ili ih još uvijek ne čuju jasno”, stoji u odgovoru Ureda pučke pravobraniteljice.
Navode i da je prema praksi Ustavnog i Visokog prekršajnog suda svako uzvikivanje pozdrava ZDS protupravno. Također, smatraju da je policija protiv osoba koje ga uzvikuju, bez obzira na prigodu, dužna pokrenuti prekršajni postupak i obavljati svoj dio posla, kao što sudovi moraju obavljati svoj.
Ćelić: Sukladno jedinstvenoj praksi, policija će provoditi zakone
Policija se do sada, u slučaju kada nije prijavila Thompsona zbog izvođenja “Bojne Čavoglave” s pozdravom Za dom spremni, pozivala na sudsku praksu.
Sisačko-moslovačka policija u kolovozu prošle godine, nakon Thompsonovog koncerta u Glini, rekla je da nije podnijela prekršajnu priijavu “jer je dosadašnja sudska praksa pokazala da se tu ne radi o poticanju na mržnju”.
Niti nakon ovogodišnjeg koncerta tog pjevača na splitskoj rivi splitsko-dalmatinska policija nije podnijela prijavu.
Kometirajući presudu Visokog prekršajnog suda, zamjenik glavnog ravnatelja policije Josip Ćelić u srijedu je izjavio da policija nije tu da komentira zakone, nego ih provodi.
“Sukladno jedinstvenoj praksi, policija će provoditi zakone”, izjavio je.
Na pitanje hoće li policija prijaviti ZDS na Thompsonovom koncertu ubuduće, kazao je da osobno nema podatak o presudi Visokog prekršajnog suda, dodavši da, “ukoliko takva odluka bude donešena, naravno da ćemo postupiti sukladno zakonu”.
Na ponovno pitanje znači li to da će policija podnijeti prekršajnu prijavu, Ćelić je odgovorio: “Apsolutno”.
Nobilo: Presuda je orijentir policiji i nižim sudovima
Značenje presude Visokog prekšajnog suda, za Hinu su komentirali i odvjetnici Anto Nobilo i Alan Sorić naglasivši da se, po njegovu mišljenju, radi o fašističkom, odnosno ustaškom pozdravu. No, dok je Nobilo pozdravio presudu, ocijenivši da je najviši prekršajni sud konačno zauzeo ispravan stav, Sorić je kazao da je takva odluka pogrešna, jer dovodi do ograničavanja slobode govora.
“Iskreno se nadam da će to biti orijentir svim nižim sudovima da sude na isti način, ali prije svega motiv policiji da jednostavno počnu raditi u skladu sa zakonom”, izjavio je Nobilo.
Kazao je da u hrvatskom sudstvu ne postoji institut presedana, ali da potvrđivanje odluke nižeg suda o tome da je izvođenje pozdrava ZDS u Thomsponovoj pjesmi prekršaj, faktički obvezujuća za sve niže sudove.
Sorić smatra da bi usklađivanje odluka s onima viših sudova bilo poželjno. Ipak, tvrdi da to nije uvijek slučaj, jer odluka višeg suda nije obvezujuća za druge sudove.
Misli i da je Visoki prekršajni sud pogrešno presudio, naglasivši da u obzir treba uzeti kontekst u kojemu je pozdrav ZDS izgovoren.
Smatra da bi sankcioniranje bilo kakve fraze, uvijek i neizostavno u bilo kakvim situacijama, nužno vodilo u ograničenje prava na slobodu govora.
“Od toga da se sankcionira nekakav izraz, koliko god sramotan i skandalozan on bio, važnije je štititi slobodu govora “, kazao je.
Odvjetnik Nobilo Hini je kazao kako bi policija, s obzirom na ovu presudu, morala podnijeti prekršajne prijave za sve slučajeve uzvikivanja ZDS u kojima nije nastupila zastara, uključujući i Thompsonov koncert na splistkoj rivi početkom mjeseca.
Karačić: Moguće je da u istom slučaju Visoki prekršajni sud drugačije presudi
Thompsonov odvjetnik Davorin Karačić kazao je o presudi makarskom pjevaču da Visoki prekršajni sud često zna donositi različite odluke oko jednakih slučajeva. Zaključio je da je stoga moguće da istovrsni predmet, kod nekog drugog vijeća na istom sudu, bude drugačije riješen.
“Osobno u svom uredu imam nekoliko odluka koje se temelje na istom činjenično utvrđenom stanju, no odluke su bile drugačije, uz obrazloženje, kako u Hrvatskoj ne egzistira sustav presedana, pa je moguće donijeti sudsku odluku ovisno o tome kakvu je donese sudsko vijeće koje vodi postupak”, objasnio je.
Fenix-magazin/SIM/Hina
