Premijer Andrej Plenković ponovno je u ponedjeljak branio odabir Ivana Turudića za glavnog državnog odvjetnika istaknuvši kako je on bio najbolji kandidat te je ponovio da su ‘sva saznanja postojala i prije, no nitko nije reagirao’, javlja HINA.
Plenkovića su novinari nakon sjednice Predsjedništva HDZ-a pitali je li napravio propust nečinjenja kada je izabrao Turudića i ignorirao sve što je saznao te kako je moguće da i dalje vjeruje čovjeku koji je u niz navrata ‘neupitno i nedvojbeno lagao’, na što je premijer poručio kako na hipotetska pitanja ne odgovara.
“Državno odvjetničko vijeće je prošlo cijelu proceduru, Sabor je prošao proceduru, Vlada je prošla proceduru. Svi ti ljudi ovo rade ne iz brige prema javnom interesu, funkcioniranju glavnog državnog odvjetnika, njihov kut angažmana je štetočinski i to ne prihvaćamo”, rekao je Plenković referirajući se na prepisku u slučaju Turudić-Rimac-Mamić koja je objavljena u medijima kao i prozivku iz redova oporbe.
Ustrajao je u tvrdnji da je Turudić bio najbolji kandidat.
Na komentar da izlaze nove poruke iz mobitela Josipe Rimac u kojima je i razgovor s jednom šibenskom državnom odvjetnicom koja još radi na tom mjestu te pitanje bi li mijenjao rokove zastare s obzirom na to da DORH ne može pokrenuti stegovni postupak zbog zastare, Plenković je uzvratio da se trebaju očitovati svi kojih se to tiče.
“Mi smo preplavljeni korespondencijom koja postoji u pojedinim spisima. Tko nju i zašto pušta, ne znam. Ja bih se zapitao na mjestu Državnog odvjetništva tko to pušta”, naveo je.
Upitan boji li se da mu je politički naštetio odabir Turudića i sve okolnosti te oklijeva li zbog toga reći datum izbora, odgovorio je kakve te stvari “nemaju nikakve veze”.
Ponovio je kako je tajming odabira novog glavnog državnog odvjetnika nametnuo zakon zbog isteka mandata aktualne glavne državne odvjetnice te da su se na javni poziv mogli javiti svi pravnici u Hrvatskoj koji ispunjavaju kriterije, a javilo ih se četvero i njihova su imena bila poznata koncem prošle godine.
Pri tome je naveo kao tada nigdje nismo vidjeli kasnije poznate SMS-ove skinute iz telefona Rimac, koja se slušala godinu i pol dana, te kako cijela povijest njene korespondencije stoji kod nekoga tko radi na tom predmetu, nekoga tko je državni odvjetnik i zastupa interese države.
Ako ti je u tvom poslu poznato da postoje neki transkripti, poruke, koje ti po zdravoj logici nalažu da misliš da možda mogu biti interesantne, budući da je 29.12. javno objavljeno da je čovjek koji se nalazi u transkriptima kandidat za glavnog državnog odvjetnika, ja bih na njihovom mjestu saznanja proslijedio ravnateljici Uskoka i glavnoj državnoj odvjetnici, kazao je.
“Vidite što imamo u spisu koji je u našem posjedu, sigurni smo da za to Vlada ne zna, niti javnost ne zna – ali oni to propuštaju napraviti. Ne čine ništa, nego netko to pusti jednom mediju dva dana prije glasanja, nakon što je prošla rasprava na saborskom odboru, prošlo je povjerenstvo Vlade i prošla je plenarna rasprava”, ustvrdio je.
“Ta mala priča o zaštiti državnih interesa, a radiš na predmetu koji imaš u ruci, nam govori da taj koji je to odlučio ne notificirati, ne radi u državnim interesu, nego politizira i baca u eter nešto da bi nekome počinio štetu. Ne budućem glavnom državnom odvjetniku, on je izabran, nego političkoj većini koja diže ruku za njega”, ocijenio je premijer.
Milanović je imao saznanja o susretima Mamića i Turudića 2015.
Ponovio je i to kako je predsjednik RH Zoran Milanović također imao saznanja o susretima Mamića i Turudića 2015. godine.
“DORH i Uskok žele pratiti Mamića. Ali za to, kao što to normalna procedura nalaže, ne angažiraju policiju jer znaju i sumnjaju da im glavni ravnatelj policije kojeg su oni imenovali, Vlado Dominić, može biti netko tko će odati mjere Mamiću jer je direktni prijatelj s Mamićem”, naveo je.
Plenković je situaciju da Milanovićeva Vlada, DORH, policija, ministar pravosuđa i SOA, svjesni da ne mogu vjerovati policiji, angažiraju SOA-u da ga prati, nazvao “ekstremno problematičnom”.
“I onda SOA to ima. I nitko od njih ne poduzima ništa. Nisu prstom makli kad su to vidjeli. I javljaju se devet godina kasnije, isto dva dana prije odluke, ne bi li počinili štetu ne Turudiću, nego nama”, rekao je.
Poručio je kako su svi oni trebali reagirati 29. prosinca i u potpunosti sve što imaju dostaviti i komentirati, a ne na početku veljače.
Fenix-magazin/MD/Hina
