Što učiniti ako jedan roditelj želi svoje dijete cijepiti protiv korone, a drugi je strogo protiv toga?
Otkako je Stalno povjerenstvo za cijepljenje (Stiko) u kolovozu 2021. preporučilo cijepljenje protiv korone za djecu od dvanaest godina, rasprava je sve više: cijepiti ili ne cijepiti djecu? A sada postaje još teže jer i djeca od pet godina mogu primiti cjepivo protiv korone.
Što je u osnovi istina?
Stiko trenutačno preporuča cijepljenje djeci između pet i jedanaest godina koja boluju od raznih prethodnih bolesti kao i djeci u čijem okruženju postoje kontaktne osobe s visokim rizikom za teški tijek Covid-19 koje nisu ili su samo nedovoljno zaštićene cijepljenjem.
Prije svega, odluka je na roditeljima. U načelu vrijedi sljedeće: Ako su djeca mlađa od 14 godina, potreban je pristanak oba roditelja ili zakonskih skrbnika. Za adolescente od 14 do 16 godina liječnik mora odrediti može li se dijete cijepiti bez pristanka roditelja. Od 16. godine pristanak roditelja više nije obavezan, stoji u letku Saveznog centra za zdravstveni odgoj.
Posebno problematično postaje kada su razdvojeni ili razvedeni roditelji djece u sukobu. To se posebno odnosi na djecu u dobnoj skupini između pet i 14 godina.
U slučaju spora mora odlučiti obiteljski sud. U intervjuu za PNP u jesen ove godine Roland Walentin je već objasnio što je važno. Walentin je već desetak godina sudac za obiteljsko pravo na Okružnom sudu u Ingolstadtu.
Stiko preporuke odlučujuće za prosudbu
Prvo je jasno rekao: “Nikad ne odlučujem može li se dijete cijepiti ili ne.” U takvom postupku sudac odluku o cijepljenju protiv Covida dodjeljuje samo jednom od dvoje roditelja.
“Moj privatni stav kao suca je nebitan”, kaže Walentin. Općenitog odgovora o tome je li presuda obično u korist predlagatelja cjepiva ili protivnika cijepljenja nema. To je pitanje u svakom pojedinačnom slučaju.
Budući da Stiko sada preporučuje cijepljenje za sve uzraste od 12 do 17 godina i na djecu od pet godina, roditelj koji je protiv cijepljenja mora iznijeti dobre argumente – fizičke ili psihičke, primjerice. One moraju biti veće od prednosti cijepljenja.
Na kraju se računa najbolji interes djeteta
S druge strane, postoje i medicinski razlozi koji posebno govore u prilog cijepljenju djeteta, kao što su prethodne bolesti srca, oslabljen imunološki sustav, rak ili pretilost. Stiko također izričito zagovara cijepljenje kada djeca okružuju ljudi koji se sami ne mogu cijepiti, ali su posebno ugroženi.
Prema Walentinovim riječima, treba uzeti u obzir i posljedice “necijepljenja”. Kada bi dijete – što trenutačno izričito nije slučaj – imalo ograničenja u svakodnevnom školskom životu zbog necijepljenja, to bi također imalo ulogu. Na kraju, djetetov najbolji interes se računa.
To uključuje i djetetovo samoopredjeljenje. Jer cijepljenje je fizička intervencija za koju je zakonski potreban pristanak osobe čije je tijelo “ozlijeđeno”. Prema Walentinovim riječima, to ovisi o djetetovoj “sposobnosti davanja pristanka”. I tu nema generalnih odgovora, objašnjava sudac obiteljskog prava.
“Dijete se mora čuti”
Iako postoje smjernice Saveznog centra za zdravstveni odgoj i obrazovanje o tome koliko djeca mogu imati pravo glasa u donošenju odluka s obzirom na njihovu dob, na kraju krajeva, to je jako različito od djeteta do djeteta. Ali jedno je jasno: “Dijete se mora čuti”, kaže sudac Walentin.
U sporu oko cijepljenja oko 16-godišnjeg dječaka s prethodnim bolestima – čak i ako je mlada osoba u osnovi bila sposobna odlučivati – Viši zemaljski sud u Frankfurtu na kraju je morao donijeti drugostupanjsku presudu. Dječak se želio cijepiti: otac je bio za, majka nije dala pristanak i poduzela je tužbu protiv prve odluke okružnog suda. Viši zemaljski sud je na kraju ipak poslušao Stikovu preporuku i zahtjev djeteta.
Obiteljski sudac iz Ingolstadta Roland Walentin još se nije bavio takvim slučajem, ali smatra da je moguće da će biti još sporova oko cijepljenja jer se smanjila dob djece koja se mogu cijepiti.
Teško da bi petogodišnje dijete imalo potrebnu sposobnost davanja pristanka, kaže sudac Walentin. Odluku bi tada, prema procjeni suca, morali izboriti isključivo roditelji. Jedno je već sigurno:sudske rasprave definitivno neće biti lake.
Fenix-magazin/IM
