Slučaj iz njemačke savezne zemlje Baden-Württemberga izaziva zaprepaštenje: Žena i njezina sestra naslijedile su nekretnine, vrijednosne papire i drugu imovinu. Unatoč tome, obratila se sudu kako bi primila državnu pomoć, pišu njemački mediji.
Socijalni sud savezne zemlje Baden-Württemberg pojasnio je: Svatko tko ima značajnu unovčivu imovinu ne smatra se osobom kojoj je potrebna pomoć. Slučaj, koji je zabilježen u Stuttgartu 2025. godine, sada je postao tema njemačkih medija.
Sportska trenerica posjeduje stanove, slike i portfelj vrijednosnih papira
Tužiteljica je rođena 1962. godine i živjela je s kćeri u stambenoj zgradi koja je izvorno pripadala njezinim roditeljima. Ona i njezina sestra naslijedile su stanove u zgradi tržišne vrijednosti od 627.000 eura, odnosno 340.000 eura, pišu njemački mediji. Također je posjedovala stan u vlasništvu, koji je prodala sa sestrom za 225.000 eura, još jedan stan u vlasništvu, račune vrijednosnih papira vrijedne približno 92.000 eura, te osobne stvari poput slika, namještaja, kovanica i automobila.
Unatoč tome, samozaposlena instruktorica fitnessa podnijela je zahtjev za naknadu. Centar za zapošljavanje odbio je njezin zahtjev jer su ona i njezina sestra bile nasljednice znatne imovine. Stoga je žena pokrenula pravni postupak.
Slučaj završio na sudu
Sud je utvrdio da njezina imovina, nakon podjele nasljedstva sa sestrom, vrijedi preko 642.000 eura! Suci su smatrali da je to previsoko da bi se opravdala pomoć. Žena je, između ostalog, tvrdila da u početku nije imala slobodan pristup imanju i da nekretnine zahtijevaju renovaciju.
Međutim, nekoliko je čimbenika išlo protiv nje – uključujući činjenicu da je već prodala jedan od stanova za 112.500 eura. To joj je osiguralo lako dostupnu gotovinu.
Sud je utvrdio da njezina imovina, nakon podjele nasljedstva sa sestrom, vrijedi preko 642.000 eura! Centar za zapošljavanje ponudio je ženi zajam, ali ona je inzistirala na potpori.
Sud je pojasnio: Ako se imovina može predvidljivo unovčiti unutar razdoblja isplate naknade, opcija je samo zajam, a ne potpora. Ključna točka presude: Svatko tko može brzo pretvoriti imovinu u gotovinu nema pravo na naknadu.
Fenix-magazin/SČ
