Ako se u slučaju Josipa Šimunića sudsko vijeće Sportskog arbitražnog suda (CAS) u švicarskoj Lausanni bude povodilo pravom a ne politikom, u ponedjeljak, kad će biti objavljena presuda, bi mogli očekivati dobre vijesti. U suprotnom, morat ćemo pravdu tražiti na Vrhovnom sudu Švicarske.
To je u izjavi za Fenix kazao Šimunićev odvjetnik Davor Prtenjača navodeći da je uz Josipa Šimunića, koji je bio na suđenju, svoj iskaz dao video linkom i izbornik hrvatske nogometne reprezentacije Niko Kovač. Kovač se, slično kao i švicarski trener Lucian Favre, koji je u pismenoj izjavi dostavljenoj sudu isticao Šimunićevu korektnost te jednak odnos prema svim igračima bez obzira na podrijetlo ili rasnu pripadnost, stavio u zaštitu Josipa Šimunića.
Na suđenju kojim je predesjedao nizozemski sudac Hendrika Kesler, uz talijanskog i švicarskog suca Luigia Fumaggallia i Marca Balmellija, kao Fifin svjedok telefonski iz Ljubljane je svjedočio dr.Božo Repe. Predstavljen kao stručnjak za hrvatsku povijest, dr. Repe je, prema Prtenjačinim riječima, iznio niz neistinitih tvrdnji poput one da u Australiji, u kojoj je rođen Josip Šimunić, većinom žive pripadnici ustaške emigracije. Slične tvrdnje dr. Repe iznio je i kod tumačenja povijesnog pozdrava “Za dom spremni”. Pritom je slovenski povjesničar iznio i netočnu tvrdnju da je uz tri osobađajuće sudske presude zbog korištenja tog pozdrava, u Hrvatskoj ima i 13 presuda protiv onih koji su ga uzvikivali.
– Suočen sa činjenicama da se radilo o 13 istražnih postupaka a ne presuda zbog pozdrava “Za dom spremni”, te da su jedino tri pravomoćne presude bile oslobađajuće, dr.Repe je priznao da je to greška u njegovoj ekspertizi ali da ne vidi to kao nekakv problem (!!!). Repove navode opovrglo je i svjedočenje povjesničara prof.dr. Josipa Jurčevića, koji je iznio genezu tog pozdrava kojeg su koristile i ustaše za vrijeme Nezavisne Države Hrvatske. Sve činjenice koje je prof. Jurčević uveo u postupak nisu bile ispitane niti su dovdene u pitanje od strane Fife, kazao je stariji od braće Prtenjača, Davor, hvaleći prof. Jurčevića kao stručnjaka i uvjerljivog svjedoka.
Premda je glavni sudac Nizozemac Hendrik Kesler često puta štitio slovenskog povjesničara od neugodnih pitanja Šimunićevih odvjetnika, kao i njegovu ideološku povezanost sa protivnicima postojanja svake hrvatske države, braća Prtenjača očekuju da će sudsko vijeće pri donošenju svoje odluke voditi računa i o pravnom tumačenju Šimunićeva slučaja kojeg je iznio prof.dr.Martina Noltea sa Instituta za sportsko pravo sveučilišta u Kölnu. Dr.Nolte je ustvrdio da se slučaj Šimunić mora gledati s pravne a ne sa političke ili povijesne strane, te da Fifa ničim nije dokazala da je Šimunićev istup bio rasistički.
U završnoj riječi odvjetnik Zlatko Prtenjača je kazao da bi nakon iznošenja činjenica i primjene prava, svaki pravedni sud morao prihvatiti Šimunićevu žalbu te odbaciti tvrdnje Fife koja ničim nije dokazala da je Šimunić svojim riječima povrijedio dostojanstvo iti jedne konkretne osobe. Na kraju suđenja, po riječima Davora Prtenjače, bilo je zanimljive i Šimunićevo obraćanje kada je ustvrdio da svojim riječima nije ima namjeru nikoga uvrijediti, niti je to napravio.
– Koga sam ja konkretno uvrijedio? Takav ne postoji. Sve je apstraktno. Tko je ovdje žrtva, zapitao se Šimunić sugerirajući da je on osobno jedina žrtva tog slučaja i sudskog procesa.
Davor Prtenjača drži čudnim da Fifini pravnici nisu ispitali niti jednog svjedoka pozvanog od strane Šimunićevih odvjetnika, kao ni samog Josipa Šimunuća. Neuobičajeno za takav predmet jeste da je tu ulogu na sebe preuzeo glavni sudac Hendrik Kesler. Zašto i zbog čega bit će jasno u ponedjelja, kada bude objavljena sudska presuda.
