Muškarac je izazvao otkaz kod poslodavca i zatražio socijalnu naknadu građanski doplatak – Bürgergeld. Novac koji mu je isplaćen sada mora vratiti državi.
Primatelj građanskog doplatka – Bürgergelda iz njemačkog grada Hamburga iznenada se našao suočen s dugom većim od 2.600 eura. Razlog: Zbog okolnosti njegovog otkaza, Centar za zapošljavanje zahtijevao je povrat svih isplaćenih socijalnih naknada. Muškarac se pokušao braniti na sudu. Međutim, suci su nedvosmisleno dali do znanja: Svatko tko je odgovoran za vlastiti otkaz mora snositi posljedice.
Muškarac je dobio otkaz zbog ponovljenih izostanaka s posla. Socijalna pomoć za koju je naknadno zatražio odobrena je nakon razdoblja čekanja – ali ju je centar za zapošljavanje potom zatražio.
Muškarac izostaje s posla bez opravdanja i dobiva otkaz – Sada ga to skupo košta
Slučaj je započeo početkom 2019. Muškarac se više puta nije pojavio na poslu bez opravdanja. Rezultat: otkaz uz otkazni rok. Nakon toga podnio je zahtjev za naknadu za nezaposlenost i Hartz IV (osnovnu pomoć za dohodak), koji su mu odobreni nakon isteka roka čekanja za naknadu za nezaposlenost, pišu njemački mediji.
Kada je u listopadu 2019. započeo novi posao, Centar za zapošljavanje zatražio je povrat svih uplaćenih sredstava – ukupno 2.652,21 eura. Taj iznos obuhvaćao je mjesečnu standardnu naknadu, troškove stanovanja i grijanja te doprinose plaćene za zdravstveno osiguranje i osiguranje dugotrajne njege za tri mjeseca. Razlog zahtjeva za povrat: Muškarac je svojom krivnjom izazvao potrebu za pomoći.
Muškarac je to odbio prihvatiti i pokrenuo je pravni postupak. Nakon žalbe, konačna presuda donesena je krajem siječnja 2026. godine.
Sud presudio u korist Agencije
Pravna osnova za zahtjev za povrat je članak 34. njemačkog socijalnog zakonika, knjiga II (SGB II), koji regulira zahtjeve za povrat u slučajevima društveno neprihvatljivog ponašanja. U njemu stoji: “Svatko tko (…) namjerno ili grubom nepažnjom, bez opravdanog razloga, stvorio uvjete za dodjelu naknada prema ovoj knjizi sebi ili osobama koje s njima žive u kućanstvu koje primaju naknade, dužan je nadoknaditi novčane i nenovčane naknade koje su mu kao rezultat toga dodijeljene.”
Sud je zaključio da su ti uvjeti u ovom slučaju ispunjeni. “Izostankom s posla bez objašnjenja i bez prijave bolovanja”, tužitelj je u posebno teškoj mjeri prekršio propisani standard skrbi, stoji u presudi Socijalnog suda u Hamburgu.
Sud donosi jasnu presudu
Ponašanje tužitelja je klasificirano kao “grubi nemar”. Tužitelj je “praktički izazvao svoj otkaz od strane poslodavca svojim ponovljenim, neopravdanim izostancima s posla u brzom slijedu”. Pravni portal također upozorava na zahtjev za odštetu: “Svakim mjesecom primanja građanske naknade, vaš dug raste za iznos primljenih naknada – i teoretski, to može trajati unedogled.” Najbolje je dati otkaz tek kada imate novi posao.
Sud je odbacio prigovore tužitelja, koji je doveo u pitanje izjavu svog bivšeg poslodavca i tvrdio da otkaz možda nije bio pravilno uručen. To je bilo posebno istinito jer je muškarac odbio dati bilo kakve detalje o specifičnim okolnostima svojih izostanaka na sudu.
Sud je presudio da su pisani dokazi poslodavca – ugovor o radu, upozorenja, protokol o otkazu i platne liste s zabilježenim izostancima – dovoljni za utvrđivanje činjenica.
Fenix-magazin/SČ
