Na suđenju bivšim udbašima Josipu Perkoviću i Zdravku Mustaču na Višem zemaljskom sudu u Münchenu za ubojstvo Stjepana Đurekovića u utorak je videolinkom iz Mostara svjedočio bivši djelatnik Službe državne sigurnosti Ivan Lasić.
Lasić je posvjedočio kako je Đureković Službi državne sigurnosti bio zanimljiv zbog svojeg političkog djelovanja, a ne zbog terorističkog. Na pitanje suca Manfreda Daustera jeli Đureković postao sumnjiv UDBI jer je mogao odati tajne gdje JNA ima tajna spremišta goriva, svjedok Lasić je odgovorio kako je vojna sigurnosna služba držala da Đureković odaje tajne.
Na pitanje suca Daustera jesu li mu poznati počinitelji Đurekovićeva ubojstva, Lasić je odgovorio da nisu, ali da je pročitao u knjizi Božidara Spasića kako je ubojstvo izvršilo beogradsko podzemlje.
Odgovarajući na pitanje sudskog vijeća do koje je mjere za ubojstvo Đurekovića odgovoran Josip Perković, Lasić je odgovorio kako je u jednom razgovoru Perkoviću izrazio željenje jer će imati problema zbog tog ubojstva, na što mu je Perković odgovorio:“ A zašto bih ja imao sa time problema?“.
Lasić je posvjedočio kako ga je o ubojstvu Đurekovića obavijestio Aleksić iz Sekretarijata unutarnjih poslova kazavši mu: „Jutros ti je jedan manje“, na Lasićev upit o čemu se radi dobio je odgovor da je Direktor(naziv za Stjepana Đurekovića) nađen mrtav. Potom je Lasić otišao kod Stane Dolanca i nakon što mu je objasnio situaciju i dao do znanja da Njemci sumnjiče UDBU, Dolanc se raspitivao za „ekipu“ i kazao kako moraju prestati sa tim djelima.
Ivan Lasić je još posvijedočio kako je Dolanc u razgovoru izražavao nezadovoljstvo tražeći da prekinu sa praksom ubojstava emigranata u inozemstvu budući se UDBA osramotila ubojstvom obitelji Ševo kada je nastradala i devetogodišnja djevojčica Rosemarie Bahorić
Zanimljivost sa suđenja jeste pitanje Siniše Pavlovića, odvjetnika sutužiteljice u procesu Gizele Đureković, na čemu temelji tvrdnje da se na njega pokušava izvršiti pritisak pogotovo od Bože Vukušića, kada postoje dokazi da je on tog istog Vukušića ugostio u svojoj kući u Hercegovini, na što Lasić nije dao jasan odgovor.
Na pitanja odvjetnika Josipa Perkovića, Ante Nobila, o tome koji je državni odvjetnik odbio ispitati Lasića početkom devedesetih nakon Vukušićeva ispitivanja, Lasić je odgovorio da se radi o Vladimiru Šeksu kazavši da “nije htio napraviti iste greške kao u slučaju istrage ubojstva obitelji Zec”, kada su napravljene određene proceduralne pogreške.
Odvjetnik Gizele Đureković Zoran Pavlović ocjenio je svjedočenje Ivana Lasića izuzetno korisnim budući je do detalja objašnjena struktura i proces odlučivanja unutar UDBE, kako republičke tako i savezne.
O Lasićevu pokušaju relativiziranja ranijih izjava, odvjetnik Pavlović je objasnio riječima kako se vrši pritisak na Lasića kao svjedoka te to smatra taktikom zamagljivanja istine.
“Svjedok Lasić je dosad, ako se ne varam, šest puta svjedočio na ovu temu i nikada nije spominjao bilo kakve pritiske. Očigledna je namjera da se cijela priča zamagli koliko god je to moguće, samo da se pomogne obrani. Mi to vidimo, a mislim da to tako vidi i sudsko vijeće”, zaključio je Pavlović.
