Mladi gospodarstvenik i stručnjak za energetiku Đuro Božanović, koji zadnjih godina živi i radi u Münchenu odakle je obnašao dužnost međunarodnog tajnika HSP dr.Ante Starčević, skrenuo je pozornost javnosti oštrim kritikama na račun bivšeg ministra gospodrastva Tomislava Panenića. Pogotovu oštre kritike odnosile su se na tadašnje namjere Vlade RH o slabljenju HEP-a i ostalim, za Božanovića, pogrešnim potezima.
FM: Nekoliko puta smo pokušavali od Vas dobiti komentare na aktualne odluke vlade RH, posebice one Povezane s energetskim sektorom. Iako se više aktivno ne bavite politikom, niste davati nikakve izjave. A čitali smo kako ste u Vašim analizama napravljenim u zadnje dvije godine, a koje su objavljene i na stranicama Fenix magazina, dosta toga unaprijed predvidjeli. Navodno su i neke odluke aktualnih vlasti, zbog reakcija na vaše tekstove, i promjenjene. Što kažete na to?
-Ne, ne bavim se više politikom. Mogu reći da se nisam ni prije bavio politikom i političkim temama već gospodarskim, i zaštitom ljudskih prava te ravnopravnosti kada bi aktualna vlast pokušala narušiti iste. Nisam se obazirao na to jesu li iz lijeve ili desne opcije, već sam sagledavao realne odluke i temeljem istih prema potrebi reagirao. A sami znate da sam u sazivu vlade Tomislava Karamarku, odnosno Tihomira Oreškovića, prvi reagirao na totalno krive odluke vlade odnosno ministara za koju sam i sam dao svoj obol na izborima.
FM: Kako komentirate odluku o povećanju cijene električne energije?
-Za mene to nije podatak koji me iznenađuje, jer upravo to sam najavljivao polovicom prošle godine. A to je da će radi politike koju vode Mostovi ministri, a danas ministar Dobrović, upravo doći do ovoga i da će cijena električne energije radi totalno apsurdnog pristupa prema razvoju i neovisnosti električne energije rasti i to kako sam već predhodno i govorio do 2022. godine ići će 25 %, a sad ju dižu oko 6 %. Dakle pratite i vidjet ćete da ako se pristup energetskog razvoja ne promjeni, dosegnut će povišenje kako sam i napisao.
FM: Najavljivali ste također odluku bivšeg ministra gospodarstva Tomislava Panenića i pokušaj slabljenja HEP-a te prebacivanje i do 60% dobiti iz HEP-a na račun vlasnika vlade RH.
-Da reagirao sam tada na takav pristup i otvoreno napisao da je to upravo cilj i namjera uvozničkog lobija i da takav potez bivši ministar Panenić niti u kojem slučaju ne smije napraviti. Jer bi to bacilo i tog hrvatskog energetskog diva na koljena, a to je nedopustivo. Ministar Panenić je povukao svoju odluku i ipak se odlučio da HEP zadrži novac za daljnje investicije. No smatram da je radi te odluke ostao bez mjesta u Plenkovićevoj vladi koja je sastavljena prema instrukcijama s Buzina!
FM: Hoćete reći da je Vaša reakcija utjecala na odluka Panenića?
-Ne mogu to reći, a niti misliti. Mogu samo pohvaliti taj njegov jedini logični potez koji je napravio u tom trenutku. Pretpostavljam da mu je sugerirao na to i jedan od najvećih stručnjaka u tom sektoru na našim prostorima sadašnji predsjednik uprave HEP-a Perica Jukić, koji je cjeli život u tom sektoru. Vjerujem da je i on bio jednakog razmišljanja kao i ja, i da će nastaviti sa stručnim vođenjem te kompanije i oduprijeti se svim političkim smicalicama i potezima koji će mu biti nametnuti. A, vjerujem, koji će se pokušati primjeniti da bi se pogodovalo uvozničkom lobiju, oslabio HEP i prodalo ispod svake cijene. A prodaja je općenito nedopustiva.
FM: Kako vidite daljnji razvoj energetike u RH?
-Iskreno, ne vidim ga nikako. Jer, kad neka vlada prepusti ministarstvo energetike jednom čovjeku koji dolazi iz krugova zaštite okoliša, ne mareći o strateškim interesu jedne države, to je znak da ta vlada želi pogodovati uvozničkom lobiju i krupnom privatnom ali nečistom kapitalu i prepustiti im u ruke diktiranju cijene svih energenata u RH. A to će naravno dovesti opet, ponavljam, do ekonomskog udara na građane RH, odnosno do drastičnog povećanja cijena ne samo električne energije nego i svih energenata. I pitam se hoćemo li moći upaliti svijetlo u zimu 2030. godine sa ovakvom energetskom strategijom, A da o grijanju i ne govorim.
FM: Nismo najbolje shvatili što želite reći sa zadnjom rečenicom?
-Želim reci da ovisnost o uvozu o električnoj energiji može dovesti do toga da se u određenim trenutcima zatvore granice izvoza i stave u prioritet nacionalne opskrbe. Svjedoci smo posljednih par godina niskih temperatura, posebice na području Srbije, Bugarske, BiH i dr. A ako uzmemo u obzir da te niske temperature budu češće, da obuhvate nekoliko zemalja od kojih računamo na uvoz, a koje su ujedno i oslonac naših izvora, te ako iste zatvore granice isporuke, kao što je to recimo ove godine napravila Bugarska, može sutra i Srbija, BiH, Ukrajina i dr. Stoga se mora razmišljati od koga ćemo tada imati isporuku? Dakle ne radi se samo o niskim temperaturama, već općenito može biti i eventualnih drugih potencionalnih katastrofa ili političkih odluka koje mogu utjecati na uvoz električne energije u RH.
FM: Vi dakle očekujete daljnje povišenje električne energije?
-Da. Ovakva politika je samo uvertira za poskupljenjem ne samo električne energije već i plina te drugih energenata. A samim time će totalno osiromašeni građani RH postajati još ugroženiji.
FM: Kako komentirati vladinu odluku o kupnji INA-e?
-Da, dobro ste pitanje postavili i već u njemu dali odgovor. Pa da, to je uistinu odluka vlade? Odluku o kupnji? Čega, rekli ste INA-e? Tko prodaje INA-u? Po kojoj cijeni je prodaje? Rasterećuju li to netko možda bivšeg premijera Sanadera odgovornosti? I tko to?
Za odgovoriti na to bi trebalo znatno više prostora nego ste predvidjeli za ovaj razgovor. Zato, u ovako kratkom vremenu nemam komentara za sada…
FM: Kakav je Vaš odgovor za Plomin C i LNG terminale?
-O Plominu C sam rekao već u nekoliko navrata, što su neki dan i stručnjaci na 4. Energy Investment Forum 2017. potvrdili da je neophodno potreban za RH. Ali, mislite li da tako misli ministar zaštite okoliša? Ili što je već on, ministar gospodarstva energetike, mostova,… vise ni sam ne znam. A LNG terminali su još jedan od razloga što Panenić više vjerovatno nije ministar ili pak član Vlade. Promjenio je svoje stavove i shvatio ono o čemu sam već pisao ne samo ja već i drugi. A to je da Hrvatska treba ići na kopnene, a ne američki nametnute plutajuće, koje će vjerovatno progurati ako se ikada budu uopće i gradili kao i Plomin C a i spalionice otpada. Volio bih da mi netko argumentira po čemu su to plutajući bolje riješenje od kopnenog i koje su njegove prednosti. Neka se u javnosti napravi usporedba prednosti odnosno nedostataka kopnenog u odnosu na plutajući. Uostalom, kad bi se sve to izgradilo, temeljem čega bi političari poput Dobrovića dobivali izbore. Oni ionako pred svake izbore vrte već 20 godina jedne te iste teme i ništa se ne pomiče.
FM: Kako ocjenjujete naše gospodarske odnose s Rusijom?
-Nažalost, ne znam više uistinu iz kojeg razloga je pristup prema Rusiji i ruskom kapitalu toliko okrutan u RH, a prema američkom je izuzetno otvoren.Mislom da s Rusijom treba uspostaviti dobre bilateralne odnose i otvoriti vrata njihovom kapitalu, kao i našim tvrtkama vrata na rusko tržište. Ne mislim da je dobro ovako bez razloga, ili radi nekih trećih, zatvarati vrata tako bitnom strateškom partneru kao što je Rusija.
Fenix Magazin /Ivan Matić
