Netko tko relativizira Beljakov tweet o političkim ubojstvima Udbe ne zaslužuje biti saborski zastupnik, kaže Milijan Brkić za Jutarnji list.
– Politički je licemjerno, neodgovorno, zabrinjavajuće, ali i opasno da bilo tko relativizira sporni tweet Kreše Beljaka o političkim ubojstvima Udbe kao što je to napravio predsjednik SDP-a Davor Bernardić – izjavio je za Jutarnji list zamjenik predsjednika HDZ-a Milijan Brkić i nastavio da “osoba koja takvo ponašanje opravdava tek “osebujnim stilom” ne zaslužuje biti ni saborski zastupnik, a pogotovo ne može biti predsjednik hrvatske Vlade.
– Relativiziranje vraćanja Hrvatske u vremena kada su političke egzekucije bile sredstvo protiv onih koji su drugačije mislili, zastrašujuće je pogotovo kada to radi osoba koja pretendira biti predsjednik Vlade RH – kazao je Brkić uz tvrdnju kako se “na svu sreću to nikada neće dogoditi i to ne samo zbog zadnjeg licemjernog istupa”.
– Ako nekome još nije jasno zašto Bernardić nikada neće postati premijer neka pogleda i njegov zadnji katastrofalni govor gdje je pokazao da je političar bez ikakva formata – zaključio je u ekskluzivnoj izjavi za Jutarnji list drugi čovjek HDZ-a.
Isprika
Bernardić je, naime, tweet Kreše Beljaka o političkim ubojstvima Udbe ocijenio nepromišljenim.
– On se za to ispričao, očito je pogriješio i tu bih stao. Beljak ima osebujan stil, no, vrijeme je da se kao društvo i kao normalni političari koji vode računa o tome kako će ljudi živjeti sutra, okrenemo prema budućnosti. Iskreno, dosta mi je povijesnih podjela, dosta je vraćanja u prošlost koja nas dijeli kao narod i skreće fokus s pravih problema poput iseljavanja, siromaštva, lošeg stanja u zdravstvenom sustavu – rekao je predsjendik SDP-a gostojući na HR-u i dodao kako relativizacija političkih ubojstava nije dobra.
Premda je HSS-ov glavni koalicijski partner prešao preko Beljakova tweeta i nastoji ga politički minorizirati, reakcije se ne stišavaju. Upravo suprotno – traži se Beljakova politička odgovornost. Dvoje gradskih vijećnika grada Samobora, nezavisna Irena Franceković i HDZ-ov Vladimir Skendrović za danas su sazvali konferenciju za tisak na kojoj će najaviti da traže Beljakov opoziv radi tweeta.
– Beljak je svojim istupom afirmirao državno organizirana politička ubojstva i zato je naša moralna obveza zatražiti njegovo uklanjanje iz javnog života – navode vijećnici.
Zgražanje
Beljakov tvit naišao je na val zgražanja i osuda, a otvorilo se pitanje je li istupom počinio kazneno djelo iz članka 325. Kaznenog zakona – javno poticanje na nasilje i mržnju. Razgovarali smo s tri odvjetnika i dugogodišnjim tužiteljem koji smatraju da u Beljakovu istupu nema elemenata kaznenog djela.
– Beljakov tvit je potpuni promašaj, ali ne vidim koje bi to kazneno djelo moglo biti – kaže odvjetnik Branko Hajduković i navodi da bi se eventualno moglo raditi o prekršaju protiv javnog reda i mira. Naime, prekršaj iz članka 16. čini onaj “tko izmišlja ili širi lažne vijesti kojima se remeti mir i spokojstvo građana”. Za to se može kazniti novčano u protuvrijednosti od 50 do 200 DEM ili zatvorom do 30 dana.
– To je njegov komentar na povijesna zbivanja i njegov osobni stav. Ne vidim tu elemente kaznenog djela – kaže odvjetnica Višnja Drenški Lasan prema čijem bi mišljenju traženje kaznene odgovornosti protiv predsjednika HSS-a zbog stava da Udba nije pobila dovoljno emigranata značilo zahtjev za vraćanje verbalnog delikta. – To je vrijednosni sud s kojim se netko može i ne mora složiti. Uključio se u raspravu o temi o kojoj ljudi imaju pravo raspravljati i iznositi svoje sudove. Beljak je rekao svoj, a drugo je pitanje kako će na to reagirati njegovi potencijalni birači i hoće li im se svidjeti – zaključila je Drenški Lasan.
Tužitelj u mirovini koji je često bio član radnih skupina za izmjene kaznenog zakonodvstva smatra da u Beljakovu tvitu nema elemenata kaznenog djela. – On odobrava politička ubojstva, a to je njegov vrijednosni sud koji prvenstveno govori o njemu – kaže naš sugovornik prema kojemu se u Beljakovu istupu ne mogu naći elementi koji bi se podveli pod kazneno djelo javnog poticanja na nasilje i mržnju iz članka 325 Kaznenog zakona.
Odgovornost
Ovo djelo čini onaj “tko putem tiska, radija, televizije, računalnog sustava ili mreže, na javnom skupu ili na drugi način javno potiče ili javnosti učini dostupnim letke, slike ili druge materijale kojima se poziva na nasilje ili mržnju usmjerenu prema skupini ljudi ili pripadniku skupine zbog njihove rasne, vjerske, nacionalne ili etničke pripadnosti, podrijetla, boje kože, spola, spolnog opredjeljenja, rodnog identiteta, invaliditeta ili kakvih drugih osobina” ili “tko javno odobrava, poriče ili znatno umanjuje kazneno djelo genocida, zločina agresije, zločina protiv čovječnosti ili ratnog zločina, usmjereno prema skupini ljudi ili pripadniku skupine zbog njihove rasne, vjerske, nacionalne ili etničke pripadnosti, podrijetla ili boje kože, na način koji je prikladan potaknuti nasilje ili mržnju protiv takve skupine ili pripadnika te skupine”. Za to djelo može se odrediti kazna do tri godine zatvora.
Beljak, međutim, govori o ubojstvima koja je činila Udba koja više ne postoji, i to emigranata koji također više ne postoje.
– On opravdava politička ubojstva i zbog toga ne bi smio biti politički relevantna osoba u demokratskoj zemlji – kaže umirovljeni tužitelj.
Odvjetnik Anto Nobilo također smatra da tvit ne predstavlja kazneno djelo jer je riječ o ocjeni radnje iz prošlosti.
– Više nema političke emigracije ni Udbe i ne može se pozivati na njihovo ubojstvo – zaključuje Nobilo.
Fenix-magazin/MD/Jutarnji list
