Tvrtke za najam automobila ne smiju naplaćivati paušalnu naknadu za obradu prometnih kazni (tzv. „kazni za parkiranje“ ili prekršajnih naloga). Rezultat je to uspješne tužbe Udruge za zaštitu potrošača u Njemačkoj.
Paušalna naknada nije dovoljno transparentna
Klauzula je nevažeća jer bi najmoprimac morao platiti čak i ako nije kriv.
Presuda je to Višeg zemaljskog suda u Münchenu od 28. veljače 2025. koja je pravomoćna.
Ako vozač s unajmljenim automobilom prekorači brzinu ili pogrešno parkira, kazna obično prvo stigne tvrtki za najam automobila. Mnoge takve tvrtke tada klijentu dodatno naplate paušalnu naknadu za administrativne troškove.
Protiv takve prakse tužila je Njemačka udruga za zaštitu potrošača (Verbraucherzentrale Bundesverband).
Sud: Klauzula je nezakonita
Sud je presudio u korist potrošača.
Viši zemaljski sud u Münchenu (OLG München) utvrdio je da je odredba u općim uvjetima poslovanja, kojom se propisuje paušalna naknada (u ovom slučaju 29 eura), nezakonita i netransparentna.
Sud je pojasnio da tvrtka za najam automobila smije naplatiti stvarne troškove obrade, ali mora točno specificirati koji su troškovi nastali i za koje radnje.
Paušalna naknada koja se unaprijed propisuje u uvjetima poslovanja nije dopuštena jer nije jasna ni poštena prema potrošaču.
Osim toga, klauzula je ništavna jer nepravedno stavlja najmoprimca u nepovoljan položaj — prema tekstu klauzule, on bi morao platiti naknadu čak i ako nije skrivio prekršaj, odnosno ako je kazna uopće trebala biti dostavljena.
Fenix-magazin/DP/MMD
