Željko Sakić: Zašto se NDH ne smije znanstveno istraživati?

S nadnaslovom “Može li objektivno i nepristrano”, portal Narod.hr objavio je podulji teksta autora Željka Sakića  pod naslovom “Zašto se NDH ne smije znanstveno istraživati?”

Budući nemamo dopuštenje za prijenos cijelog teksta, za čitatelje Fenixa prenosimo samo neke dijelove, među kojima i uvodni dio u kojem autor piše:
Količina tekstova, izjava i osvrta, javnih djelatnika, kolumnista, članova NGO, u medijima o NDH kod neupućenog promatrača stvorila bi dojam kako u Hrvatskoj postoje brojne političke stranke s ogromnom potporom birača, koje zagovaraju spomenutu NDH. U stvarnosti takve parlamentarne stranke nema, a u Hrvatskoj ne postoji nikakva nacifašistička desnica. Usprkos tome histerija koja se bavi NDH i ustašama ne prestaje.

Ističući kako se kroz NDH i ustaše neprestano pokušava diskreditirati Hrvatska, Sakić navodi primjer novinskih napada na Crkvu te prenosi natpis s naslovnice „Tajni plan za ustašku crkvu“, a potom još i ovo – „U vrhu Crkve već traje žestok obračun zbog biskupa željnih rehabilitacije ustaštva“.

Sakić nadalje piše kako nezaobilazni „ustašolog“ dr. Žarko Puhovski kaže  „Najbolje bi bilo da se održi i referendum o tome treba li se Hrvatska zvati NDH“ pa još nadodao: „To je pokazatelj da biskupi žive izvan vremena i prostora, u koljačkoj prošlosti.“ Pritom Sakić iznosi zjave Aleksandra Vučića o kardinalu Alojzu Stepincu i onu Vojislava Šešelja koji otvoreno izjavljuje „U Republiku Srpsku Krajinu će vratiti naši sinovi i unuci. Stvari se mijenjaju, tko zna kakve će u svijetu prilike biti za 10, 50 ili 100. Sakić zaključuje kako je nemoguće ne primijetiti usklađenost djelovanja vanjske politike u Beogradu s onima u Hrvatskoj, koji čine sve ne bi li diskreditirali zemlju.

-Prije nekoliko mjeseci na Poljudu je osvanula svastika, a do danas počinitelji ovog posve jasnog oblika specijalnog rata protiv Hrvatske nisu pronađeni. No ministrica vanjskih poslova Vesna Pusić tom prigodom je nimalo diplomatski izjavila; „To je desničarski ekstremizam“, iako su počinitelji očito iz drugih krugova. Ne obazirući se na to, ministrica vanjskih poslova je požurila optužiti vlastitu zemlju. Žarko Puhovski već je kao svjedok optužbe u Haagu optuživao Hrvatsku, za zločine i etničko čišćenje, ali sud je presudio suprotno njegovom svjedočenju, piše Sakić i zaključuje:

-Nasuprot izmišljenoj „ustaškoj opasnosti“ u Hrvatskoj, u Srbiji se rehabilitirao četnički pokret i njegov vođa D. Mihailović. Zagovornici velikosrpske politike nalaze se na čelu države i Vlade Srbije. Mitologizacija povijesti u Srbiji se nastavlja i proglašavanjem 5. kolovoza danom sjećanja na stradale i prognane Srbe. Time se „Oluja“, želi prikazati kao mitsko mjesto stradanja svih Srba u povijesti, iako to ne samo da nema povijesne utemeljenosti, nego je i još jedan korak u provođenju velikosrpskog plana kako to kaže Šešelj – „kada za to dođe vrijeme.“ Istovremeno Vlasti u Beogradu negiraju Srebrenički genocid, a Zakonom o univerzalnoj jurisdikciji, nameću se kao država koja ima ingerencije suditi za sve zločine počinjene na prostoru bivše države, tijekom njenog raspada. Pri tome kao dokaze uzimaju iskaze vojnih sudova JNA, prikupljenih u logorima na teritoriju Srbije čije postojanje do dana današnjeg negiraju.

Smije li se o NDH provoditi znanstvena istraživanja?

Sakić dalje ističe kako je dr. Franjo Tuđman, shaćajući važnost rušenja mita o 700 000 ubijenih u Jasenovcu, u svom djelu „Bespuća povijesne zbiljnosti“ iz 1989., pobio je taj ključni velikosrpski mit.

– Uslijedile su optužbe za antisemitizam i revizionizam. To mu do smrti nije zaboravljeno od onih kojima je stalo da se održi teza o genocidnosti Hrvata. Uslijedile su bezbrojne optužbe na račun Tuđmana, koji je u tom trenutku bio nacionalist, diktator, ustaša, antisemit… Pitanje NDH i ustaša u Hrvatskoj je bila i ostala apsolutna tabu tema. I danas se svi oni koji poput nadbiskupa Želimira Puljića zalažu za znanstveno istraživanje NDH odmah proglašavaju ustašama. A takvo stanje je štetno i neodrživo. Ne smije postojati niti jedan dio povijesti koji se ne bi mogao znanstveno istraživati i vrednovati. No NDH i ustaše jaki su aduti protiv Hrvatske i stoga istraživački rad o njima, odmah povlači orkestrirane napade, osobito u medijima.
I Treći Reich postao je tema istraživanja, a NDH je i dalje tab

Pritom dalje navodi kako je njemačka povjesničarka Miriam Gebhardt u svojoj knjizi koja je u ožujku objavljena pod nazivom “Als die Soldaten kamen” (Kad su stigli vojnici), objavljuje cjelovite podatke o silovanim Njemicama i Nijemcima. “Najmanje 860.000 žena i djevojaka, ali i muškaraca i mladića, silovali su saveznički vojnici nakon pada Trećeg Reicha i u poslijeratnom razdoblju. To se događalo posvuda”, piše Gebhard uz napomenu da su u tomu prednjačili američki vojnici. Podaci o takvim zlodjelima bili su otprije poznati, no gotovo isključivo su pripisivani sovjetskim vojnicima.

Dokumentirana su i silovanja koja su počinili američki vojnici nad Francuskinjama nakon iskrcavanja u Normandiji u lipnju 1944., no globalno su zapadni saveznici – Amerikanci, Francuzi i Britanci zadržali besprijekoran ugled pobjednika nad nacističkim barbarstvima. Javnost i kritičari knjigu su dočekali vrlo pozitivno, a mediji izražavaju zadovoljstvo što se o toj tabu temi počelo govoriti. “Čini se da smo zreli za ovakvu istragu”, piše lijevo orijentirani list Tageszeitung, a tjednik Focus piše da knjiga “staje na kraj predrasudama”. List Die Welt pak, njezine procjene smatra pretjeranima.

Tko je dirigent u hrvatskom medijskom prostoru?

To pitanje postavio je nadbiskup Puljić, a odgovor je ostao neizrečen. Kako vidimo na primjeru u Njemačkoj, tamo postoji istinski medijski pluralizam, pa se tako može čuti i pročitati različita mišljenja. U Hrvatskoj je pak uspostavljena za demokraciju nevjerojatna hegemonija na komunističkom totalitarizmu temeljenog političkog i društvenog svjetonazora. Zbog toga „dirigentu“, nije teško upravljati „medijskim orkestrom“, jer je pod potpunom kontrolom financijsko – političkog lobija čiji su eksponenti u Hrvatskoj, ali sve što čine, rade za korist svojih stranih vlasnika, prema kojima su podatni upravo do one mjere spram koje su prema vlastitom narodu bezosjećajni i nemilosrdni. Tome služi „dirigent“ i medijsko jednoumlje u Hrvatskoj, zaključuje Željko Sakić.

Fenix/IM/ Narod.hr

Pogledajte drugo

POTRESNO PISMO KĆERI NESTALOG BUGOJANSKOG HRVATA: Tata, nisi zaboravljen. Naći ću te. Obećavam…

Prije 5 godina kći nestaloga bugojanskog Hrvata je objavila pismo koje portal Poskok. info prenosi …